FORKLAR DLT OG HVORDAN DET SKILLER SEG FRA BLOKKJEDE I PRAKSIS

Kjernekonsepter i DLT og blokkjede

Distribuert Ledger-teknologi (DLT) er en desentralisert databaseprotokoll som gjør det mulig for flere deltakere å opprettholde en synkronisert oversikt over transaksjoner uten behov for en sentral autoritet. Hver deltaker, eller node, opprettholder vanligvis en identisk kopi av hovedboken, noe som fremmer åpenhet, robusthet og sikkerhet gjennom konsensusalgoritmer.

Blokkkjede er en delmengde av DLT og representerer en spesifikk strukturell implementering av dette konseptet. En blokkjede organiserer data i separate blokker som er kryptografisk koblet i en sekvensiell kjede ved hjelp av hashingmekanismer. Når en blokk er bekreftet gjennom konsensus (f.eks. proof-of-work eller proof-of-stake), er den uforanderlig og legges permanent til kjeden.

Skilllet er subtilt, men betydelig. Alle blokkjeder er distribuerte ledgere, men ikke alle distribuerte ledgere er blokkjeder.

Forståelse av distribuert ledgerteknologi (DLT)

DLT refererer bredt til enhver protokoll som distribuerer data på tvers av flere noder, og sikrer at hver enkelt har tilgang til nøyaktig samme informasjon til enhver tid. Her er kjerneegenskapene:

• Desentralisering: Ingen sentral enhet styrer dataene; i stedet er plikter spredt på tvers av deltakerne.
• Konsensusmekanismer: Transaksjoner valideres gjennom forhåndsavtalte regler i stedet for en sentral kontrollnode.
• Uforanderlighet: Når en transaksjon er avtalt og lagt til ledgeren, kan den ikke endres enkelt.
• Åpenhet: Alle deltakende noder kan få tilgang til de samme dataene samtidig, noe som muliggjør revideringsmuligheter.

Ulike DLT-systemer kan variere mye i arkitektur og datastruktur. Noen alternativer til blokkjede inkluderer Directed Acyclic Graphs (DAG-er), som de som brukes i IOTA eller Hedera Hashgraph, som tar sikte på å optimalisere transaksjonshastighet og skalerbarhet uten å være avhengig av lenkede blokker.

Blockchains unike struktur

Blockchains mest karakteristiske trekk er dataorganiseringen. I stedet for å registrere individuelle transaksjoner direkte i hovedboken, kompilerer teknologien dem til blokker. Hver blokk inneholder et tidsstempel, en referanse til den foregående blokken (via hash) og en samling transaksjonsdata.

Denne metoden sikrer et fullstendig reviderbart dataspor og forbedrer sikkerheten gjennom kryptografisk kobling. Fordi blokkjeder er avhengige av konsensusprotokoller som PoW eller PoS, har de en tendens til å være mer ressurskrevende enn andre DLT-varianter. Denne avveiningen forbedrer imidlertid sikkerheten og uforanderligheten betydelig.

Selv om blokkjede er en strukturert og sikker form for DLT, er det ikke den eneste tilnærmingen som er tilgjengelig under distribuert ledger-paraplyen, og i noen tilfeller er den kanskje ikke den mest effektive.

Viktige forskjeller i arkitektur og design

Selv om både DLT og blokkjedeteknologi deler det samme grunnleggende målet – å tilby desentralisert og sikker datahåndtering – er det flere betydelige forskjeller i hvordan de oppnår det. Disse forskjellene blir synlige i deres strukturelle, operasjonelle og styringsrammeverk.

Strukturelle forskjeller: Blokkbasert vs. andre modeller

Den mest åpenbare arkitektoniske divergensen er hvordan data registreres. Blokkjedeteknologi bruker blokker som danner en kjede, der hver blokk er kryptografisk koblet til den forrige. Denne strukturen sikrer dataintegritet, sporbarhet og sikkerhet, men knytter systemet til sekvensiell behandling.

I motsetning til dette kan andre DLT-systemer omgå bruken av blokker helt. For eksempel:

• Directed Acyclic Graphs (DAG-er): I stedet for å koble blokker, bekrefter hver brukertransaksjon en eller flere tidligere transaksjoner, og danner en nettlignende hovedbok.
• Konsensus-tidsstempling: Brukes i noen DLT-er som Hashgraph, som sorterer transaksjoner etter konsensustid i stedet for rekkefølgen de legges til.

Disse alternative arkitekturene gir større fleksibilitet og kan oppnå høyere gjennomstrømning og lavere latens, spesielt i miljøer som krever sanntids databehandling.

Konsensusmekanismer

I blokkjede er konsensusalgoritmer som Proof of Work (PoW), Proof of Stake (PoS) eller hybrider av disse essensielle for å validere blokker før de kan legges til i kjeden. Disse konsensusmetodene er grunnleggende for blokkjedenes sikkerhet, men kan forbruke betydelig beregningskraft og tid.

I andre DLT-arkitekturer kan konsensus oppnås mer effektivt. Eksempler inkluderer:

• Virtuell avstemning: Som i Hashgraph, hvor konsensus oppnås gjennom sladderprotokoller og virtuell avstemning.
• Vitne: Sett i systemer som Corda, hvor bare parter involvert i en transaksjon validerer den, noe som reduserer behovet for nettverksomfattende konsensus.

Slike metoder kan føre til raskere transaksjonsbekreftelsestider og redusert energiforbruk.

Styrings- og tillatelsesmodeller

DLT-systemer kan være offentlige, private eller konsortiumbaserte, avhengig av deres tiltenkte bruk og styringsmodell:

• Offentlig blokkjede (f.eks. Bitcoin, Ethereum): Åpen for alle, med fullstendig transparente data og desentralisert validering.
• Tillatt DLT (f.eks. Hyperledger, Corda): Deltakerne velges av en sentral autoritet eller konsensus blant jevnaldrende. Tilgang til informasjon kan begrenses.

Mange DLT-systemer som ikke bruker blokkjede, er utformet som bedriftsløsninger, med fokus på driftseffektivitet, personvern og fleksibilitet i styring. Dette gjør dem mer attraktive for bransjer som bank, forsikring og forsyningskjedehåndtering, der personvern og samsvar er avgjørende.

Oppsummert påvirker de arkitektoniske og designmessige valgene til et DLT-system brukstilfeller, ytelse og samsvarsstatus i stor grad. Blokkjede representerer en form som prioriterer åpenhet og desentralisering, mens andre DLT-former tilbyr ulike fordeler for ulike forretningsbehov.

Praktiske anvendelser og innvirkning på industrien

Selv om de teoretiske strukturene til blokkjede og DLT er viktige, kaster forståelsen av hvordan de fungerer i virkelige brukstilfeller lys over deres nytteverdi. Begge teknologiene er stadig mer integrerte i bransjer som spenner fra finans og logistikk til helsevesen og styring.

Finans og bankvirksomhet

Blokkekjeder, spesielt offentlige som Bitcoin og Ethereum, er velkjente for å drive kryptovalutaer. Private DLT-systemer – ofte ikke-blokkkjede – forvandler imidlertid raskt tradisjonell bankinfrastruktur:

• RippleNet: Bruker en form for DLT for å legge til rette for grenseoverskridende betalinger mellom banker uten å være avhengig av blokkjedeblokker, noe som gir raskere oppgjør.
• JPM Coin: Utviklet på Quorum, kombinerer den elementer av blokkjede og autorisert DLT for interne overføringer innenfor JPMorgan Chases nettverk.

Disse implementeringene tar ikke bare sikte på å overføre penger, men også å forbedre revideringsmuligheten, redusere oppgjørstider og senke transaksjonsgebyrer.

Forsyningskjede og logistikk

DLT-er tilbyr en uforanderlig oversikt over varer når de beveger seg gjennom en forsyningskjede, noe som forbedrer sporbarhet og ansvarlighet. IBMs Food Trust, for eksempel, bruker blokkjede for å dokumentere opprinnelse og håndtering av matvarer, noe som øker forbrukernes tillit og effektiviteten ved tilbakekalling.

Imidlertid bruker flere forsyningskjedesystemer, spesielt de som er utviklet av private konsortier, ledgersystemer som ikke er kjedede blokkstrukturer. Disse er ofte avhengige av autentiserte API-er og autoriserte tilgangsprotokoller som tilbyr smidighet og bedre kontroller av databeskyttelse.

Helseapplikasjoner

Det er viktig å opprettholde dataintegritet og personvern i helsevesenet. DLT-er gjør det mulig å dele pasientjournaler sikkert mellom autoriserte enheter uten at det går på bekostning av integriteten. Blokkjedebaserte systemer som Medicalchain eller ikke-blokkkjede DLT-er som Guardtimes KSI-blokkjede brukes til pasientdatahåndtering, klinisk forskning og sporing av farmasøytisk forsyning.

DLT-er kan tilpasses for samsvar med forskrifter som GDPR eller HIPAA ved å tilby mekanismer for autorisert tilgang og revisjonsspor, noe tradisjonelle blokkjeder har slitt med på grunn av uforanderlighet og problemer med offentlig tilgang.

Offentlige tjenester og identitetsverifisering

Offentlige etater over hele verden tester DLT-er for håndtering av offentlige registre, stemmesystemer og digital identitetsverifisering:

• Estlands e-forvaltning: Bruker KSI DLT (ikke blokkjede) for å sikre offentlige registre og gi tidsstempler og integritetsvalidering.
• Brasils rettsvesen: Bruker blokkjede til å tidsstemple rettssaker for å forbedre åpenheten.

Hvert system tar i bruk viktige funksjoner som er egnet for offentlig ansvarlighet eller borgernes personvern, diktere hvilken DLT-modell som velges fremfor en annen.

Hvilken teknologi passer best?

Til syvende og sist avhenger valget mellom blokkjede og andre DLT-former av kravene til brukstilfellet. Viktige hensyn inkluderer:

• Skalerbarhet: DAG-er og ikke-blokkkjede-DLT-er kan håndtere høyere volumer.
• Personvern: Tillatte DLT-er tilbyr mer robuste kontroller.
• Styring: Bedriftssystemer krever fleksible og kompatible rammeverk.

Avslutningsvis, mens blokkjede populariserte ideen om desentraliserte registre, viser alternative DLT-arkitekturer seg like transformative. Den praktiske forskjellen ligger i tilpasningsevne – blokkkjeder tilbyr uovertruffen åpenhet, mens andre DLT-er tilbyr skreddersydd ytelse, regulatorisk tilpasning og skalerbarhet for bedriftsmiljøer.